À la fin du mois dernier, un juge de la Cour fédérale du Minnesota, Patrick Schiltz, a publié un avis détaillant des centaines de cas dans lesquels l'administration Trump n'a pas respecté les ordonnances du tribunal. Il a menacé de le déclarer outrage et de lui infliger des sanctions.
Schiltz et d’autres juges fédéraux ont déjà proféré de telles menaces, mais ils n’ont pas donné suite. Il est temps qu’ils le fassent, de peur qu’ils ne transforment leurs tribunaux en tigres de papier.
L'administration sait ce qu'elle fait. Il traite les décisions judiciaires de la même manière qu’il traite les élections.
Comme le président l’a dit à plusieurs reprises, il ne respectera les résultats des élections que s’ils sont « équitables ». Et dans son esprit, une élection ne peut être juste que si son camp gagne.
La même chose semble être vraie pour les décisions de justice. Le dernier exemple en date s’est produit à la suite de la décision de la Cour suprême déclarant inconstitutionnelle l’imposition de droits de douane.
Le président a réagi en accusant les juges qui ont statué contre lui d'être « très antipatriotiques et déloyaux envers notre Constitution ». Mais il ne s’est pas arrêté là. Il a accusé le tribunal d’être « influencé par des intérêts étrangers et un mouvement politique bien plus petit que ce que l’on pourrait imaginer ».
Il a déjà utilisé de telles invectives à plusieurs reprises. Et en décembre, la procur...
[Courte citation de 8% de l'article original]